lunes, 28 de noviembre de 2011

Discriminación "positiva"

Llevamos unas semanas de análisis de los resultados electorales, y el número más comentado ha sido el 110, los escaños que definitivamente corresponden al PSOE, curioso...

110, hace poco el gobierno encargaba miles de pegatinas con un 110 para decirle a la sociedad que debía reducir el gasto y, por su propia seguridad; pues la sociedad contesta al gobierno que baje a 110
para reducir el gasto y por su propia seguridad.

110, el número de emergencias en Alemania, país al que llamamos constantemente para las emergencias por lo de la prima de riesgo,

y quien está ahora constantemente con un dedo en el teléfono de urgencias es el presidente Griñán, poniendo las barbas a remojar, y precisamente ha creado un escaño en el Parlamento andaluz para escuchar la iniciativa del pueblo, ¿y saben qué nombre le han puesto?, el escaño 110

Con esos 110 escaños lo que se ha hecho ha sido sacarle tarjeta roja a la gestión del gobierno, tarjeta roja que se sacaba la semana pasada por las 60 mujeres que han muerto en manos de sus parejas este año.

¿Sabían ustedes que este año han muerto también 32 hombres en manos de sus parejas?, cada dos mujeres un hombre. El problema no es sólo informativo,sino que judicialmente la ley marca para una misma acción que es falta si la comete una mujer y delito si la comete un hombre. A eso le llaman discriminación positiva, ¿cómo puede ser "positivo" algo que discrimina así?. El término está tan mal como cuando hablamos de un test de alcoholemia "positivo" o una prueba del SIDA con resultado "positivo". Esto merece una tarjeta amarilla.

lunes, 21 de noviembre de 2011

El sistema electoral español

Desde anoche es tiempo de matemáticas electorales, y no porque el eslogan del partido ganador sea "súmate al cambio" sino porque desde anoche todos hacen cuentas sobre los resultados. Matemática, social y moralmente estos son incuestionables, pero analicemos los datos:

Si hay 35 millones de votantes y se eligen 350 diputados, cada uno debería representar a unos 100.000 españoles, pero todo reparto proporcional es injusto, pues de ser así, por ejemplo a Jaén, con 537.000 votantes le corresponderían unos 5 diputados (en lugar de los 6 que tiene), y a Madrid, con cuatro millones seiscientos y pico mil, 46 escaños en lugar de 36. Sin embargo, el Sistema electoral busca también la representatividad local. Esto, por otra parte lleva a que partidos dispersos, como UPyD tengan 5 escaños para 1.140.000 votantes, mientras que Amaiur tiene 333.000 votantes y 7 escaños. O sea, un diputado de Amaiur representa a 47.600 votantes mientras que uno de UPyD 228.000.

¿Significa esto que el Sistema Electoral Español es injusto?. No, ni muchísimo menos. Todo sistema electoral va matemáticamente acorde a los principios que quiere establecer. En nuestro caso se busca la representatividad local y la posibilidad de mayorías absolutas u holgadas para que se pueda gobernar con pocos pactos. Cualquier otro sistema electoral es matemáticamente igual de exacto e igual de injusto a la vez que la La ley D'Hont.

lunes, 14 de noviembre de 2011

La prima de riesgo

En fechas recientes han caído varios presidentes de países no democráticos por movimientos alentados desde las redes sociales, y curiosamente están cayendo presidentes de países democráticos, no por movimientos populares, sino por el poder de los mercados...y siempre aparece por ahí detrás el concepto de la “prima de riesgo”.

Vamos a tratar de explicar la prima de riesgo de la forma más didáctica posible: Sean un alemán, un italiano, un chino y un español, como en los chistes, pero en este caso no va a tener tanta gracia. El alemán, el italiano y el español necesitan dinero, y se lo piden a su amigo chino. El alemán ha acordado devolverle con un interés el dinero, y el español y el italiano solicitan las mismas condiciones, pero el chino, que conoce cómo se las gastan, les dice que no. Entonces ellos ofrecen devolverle más del 10% pactado con el alemán, un 11%, el chino se niega, un 12, el chino no quiere, un 13, e incluso un 14% (prima de riesgo de 400). En principio accede a seguir negociando en ese entorno con el español, pero al italiano le dice que no, y sube al 15% (prima de riesgo de 500) hasta que le dice que no se fía, que no asume el riesgo de dejarle al italiano por si no se lo devuelve. Consecuencia, entre todos al final tendrán que ayudar al italiano (salir al rescate).

Esa es la prima de riesgo de un país, la prima extra que hay que devolver respecto a lo que devuelve Alemania para que los inversores asuman el riesgo de prestarnos. Así que esta prima de riesgo es mucho menos conocida que el primo meteorólogo de Rajoy, que el primo de la gasolinera de Blanco, y sin embargo tiene poder para derrocar presidentes, o sea que es mucho más fuerte que el primo de Zumosol y la culpable de que a italianos y griegos se les haya quedado esa cara de primos

Buenos días y un saludo, y hoy especial dedicado a los hijos de mis tíos (o sea, mis primos).
 

lunes, 7 de noviembre de 2011

Al 76'17% le interesa la política poco o nada

Faltan trece días para las elecciones, ya estamos en campaña y esta noche es el debate entre el futuro presidente y el futuro jefe de la oposición.

En mi reciente época con responsabilidades en la gestión, en la denominada política universitaria, he tenido ocasión de conoce y hacer amistad con diferentes líderes políticos provinciales, alcaldes y alcaldesas, y políticos de la oposición; comprometidos con sus ciudades además sacrifican su vida personal y familiar  por el bien común.

Sin embargo es muy doloroso escuchar constantemente declaraciones descalificándose constantemente. ¿Son conscientes nuestros políticos de cómo se percibe su labor fuera de su cerrado entorno?.

Según una encuesta, hecha pública la semana pasada, al 76,2% de los españoles le interesa la política poco o nada, y seguro que cualquiera de ustedes conocen a alguien de su entorno (o ustedes mismos) indignados con la política.

Algo falla, ¿no creen?. ¿Está la sociedad española madura en esto de la Democracia?. Decía un catedrático de nuestra universidad, y gran analista político, que la manera de hacer oposición en este país está viciada y que debería reorientarse. La labor del que ha perdido las elecciones no debe consistir en criticar por todo al ganador, sino en fiscalizar que cumpla de la manera mejor posible el programa electoral que los ciudadanos han decidido.

Si cada corporación local no hubiera dedicado gran parte de su esfuerzo a quitar las piedras que le pone la oposición en el camino, ¿dónde estaríamos?.

Vaya desde aquí mi reconocimiento a aquellos políticos que honestamente se dejan sus pestañas por nosotros, y cuya labor no siempre se reconoce, pero en esta época de oferta y demanda a los ciudadanos les pido una reflexión sobre lo que reclama la sociedad. Al ciudadano le interesa el tranvía, el parque acuático, el bando de España, las circunvalaciones, la ciudad de la justicia, la ley del olivar, el sistema de almacenamiento privado,...no promesas, sino realidades que hagan entre unos y otros, para que no sea necesario que otro movimiento de indignados vuelva a tambalearle los sillones.

 El pueblo es soberano, el pueblo elige, el pueblo se puede equivocar, pero el pueblo no es tonto